在波诡云谲的国际棋局中，一连串事件将俄罗斯总统普京推向了与美国前总统特朗普会晤的风口浪尖。这场会晤并非俄罗斯所愿，而是美国步步紧逼，精心策划的一场“鸿门宴”。
时间轴拨回到数周前，特朗普挥舞着关税大棒，先是威胁若俄乌在50天内不开启和谈，将对俄罗斯商品征收高达100%的关税；紧接着，这一期限被骤然缩短至10天，尽显其极限施压的策略；随后，美国更是派遣两艘核潜艇逼近俄罗斯“适当区域”，明眼人都知晓，这是赤裸裸的炫耀武力，直指俄罗斯家门口。
面对美国的连番攻势，俄罗斯的处境可谓如履薄冰。尽管表面上姿态强硬，但其经济、外贸、军事等命脉均被美国牢牢扼住。俄罗斯对华原油出口占比接近三分之一，中国是俄罗斯至关重要的贸易伙伴。美元和欧元结算受限后，人民币几乎成了俄罗斯维系外贸的最后希望。然而，中国若过度向俄罗斯倾斜，势必面临美国的二级制裁风险——毕竟，2024年中美贸易额依然占据中国出口总额的16%，一旦被“连坐”，中国的外贸、就业乃至汇率都将遭受难以估量的冲击。美国正是看准了这一点，才敢于在俄美、中美谈判中屡屡祭出“能源牌”，试图动摇中俄合作的根基，将俄罗斯逼上谈判桌。
展开剩余77%那么，俄罗斯为何要在中国表态之后才正式宣布与特朗普会晤？这背后隐藏着更深层次的博弈。早在美国财政部长耶伦放出风声，要将中俄能源合作问题摆上中美谈判桌时，俄罗斯就已嗅到了潜在的危机。中方的坚定支持无疑是俄罗斯的底气所在，但美国若暗中切断中俄能源生命线，对俄罗斯经济的打击将是致命的。因此，普京选择先与中方通话，摸清底牌。中方明确表态将继续升级中俄合作，无疑给普京吃下了一颗定心丸，他这才敢于应战特朗普的“战帖”。
会晤地点选在阿拉斯加，更是充满了象征意味。阿拉斯加地理位置临近俄罗斯，乍看之下似乎是为了便利会晤，但若真正考虑安全因素，为何不选择一个中立的第三方国家？这种安排，无疑带有强烈的“你必须听我的”的暗示。更何况，阿拉斯加这片土地本身就承载着一段复杂的历史。1867年，美国仅以720万美元的价格从俄罗斯手中购得阿拉斯加，而如今，这片土地蕴藏的油气矿产价值已是当年的数十甚至上百倍。今年1月，普京还签署了一项关于“管理俄罗斯联邦海外资产”的法令，外界普遍解读为影射当年阿拉斯加交易的“不合法性”，甚至梅德韦杰夫还曾公开拿“阿拉斯加回归”开玩笑。选择在此地会晤，美国的挑衅意味不言而喻。
特朗普在宣布与普京会晤的同一天，抛出“领土交换”的论调，更是直接触及了俄罗斯的敏感神经。“领土交换”，对于俄罗斯而言，无异于割地赔款，难以接受。阿拉斯加被出售的历史，加上如今的“领土交换”论调，使得这场俄美博弈充满了历史包袱和现实压力，注定难以心平气和地展开。
俄罗斯并非毫无筹码。其拥有的丰富资源和强大的军事实力，是其与美国博弈的底气。然而，持续的俄乌冲突已经让俄罗斯捉襟见肘，2024年GDP增速不足2%，卢布汇率持续走低，财政赤字连年扩大。普京的赌注在于，中俄合作能否经受住美国制裁的考验，欧盟内部的能源焦虑能否分化欧美阵营，以及特朗普是否只想达成交易而不想打持久战。
然而，美国真的会轻易让步吗？从会晤地点选址和“领土交换”的说辞来看，特朗普依然希望俄罗斯主动让利，为自己的2025年大选增添筹码。但俄罗斯又能给出什么呢？克里米亚和东乌地区是俄罗斯的底线，绝无可能松口。除非美国能够真正解除制裁，承认现有边界，但这无异于痴人说梦。
2024年的国际局势与2014年和2022年相比，已不可同日而语。俄乌冲突引发的全球金融脱钩、能源价格剧烈波动，以及背后产业链的骨牌效应，仍在持续发酵。西方对俄罗斯的制裁并未放松，“北溪”管道被炸后，欧洲能源格局发生分化，德国、法国寻求“战略自主”，但实际上对美国的依赖却更深，俄罗斯的战略空间进一步收窄。与此同时，美国正在密切关注人民币跨境支付系统（CIPS），一旦动用金融制裁手段，影响将远不止俄中两国。
这场俄美会谈能否取得实质性进展？短期内恐怕难以乐观，但长期来看，仍取决于全球大势的演变。美国制裁、俄乌战场、欧洲能源、亚洲产业链，任何一个变量的变动都可能牵一发动全身。中俄通话后普京赴美，究竟是被动应对还是有备而来？特朗普选择阿拉斯加，究竟是示好还是下马威？会谈后局势是降温还是升温？一切都充满了不确定性。
在这场大国博弈中，没有终局，只有不断叠加的变数。下一个关键动作，又将由谁率先出牌？
"
发布于：四川省